首页 资讯 正文

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

体育正文 43 0

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

本文(běnwén)转自【潮新闻】; 6月(yuè)(yuè)24日,潮新闻记者从“寻亲男孩”刘学州的姑姑柴女士(nǚshì)处获悉,北京互联网法院已于6月9日对(duì)“刘学州被网暴致死案”作出一审判决。法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权,判决其(qí)承担赔礼道歉的责任。同时,法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费,共计5.7万元。 柴女士表示,对于这一结果家属表示认可(rènkě),“我们不在乎赔偿金额,我们只希望(xīwàng)(xīwàng)完成州州遗愿,替他讨回公道。”遗书中,刘学州曾表达了自己的遗愿,希望参与网暴的人,得到应有的惩罚。 潮新闻记者从柴女士提供的(de)(de)其中一份判决书中看到,法院认为,被告所提到的“你不善良”“有心机”等负面评论,对于成年人来说或许可以视为批评,但对于抵御风险能力较弱的未成年人来说,尤其是对于自述遭受拐卖、校园霸凌(bàlíng)、养父母双亡的刘学州来说,这类否认人格的人身攻击言论将严重(yánzhòng)伤害刘学州的自尊心(zìzūnxīn)和心理健康(xīnlǐjiànkāng),使其承受巨大的心理压力,足以构成对刘学州的侮辱。 且在(zài)刘学州发布的视频下方直接发布涉案言论,该言论极易为(wèi)刘学州所知晓,所以此等程度的人身攻击(rénshēngōngjī)足以构成对刘学州名誉的侵害。该言论的语气十分犀利,公然否定刘学州的人格和品德,显然超出了(le)对未成年人进行客观评价和善意规劝的范畴(fànchóu),并非被告所述的“善意批评”。 刘学州寻亲(xúnqīn)事件引发公众(gōngzhòng)关注后(hòu)(hòu),包括被告在内诸多网络用户针对刘学州发表了(le)侮辱谩骂等违法信息及其他不友善信息,形成了对刘学州的网络暴力,降低了刘学州的社会评价。综上,法院认为被告发布的言论自刘学州生前持续至刘学州死后,在刘学州生前侵害了刘学州的名誉权,在刘学州死后侵害了刘学州的名誉。 2021年12月6日,刘学州在网上发布寻亲(xúnqīn)视频。视频中,他(tā)自称来自河北(héběi)邢台,2004年到2006年之间出生,由于父母是未婚时生下他,在他三个月大时(dàshí),养父母从山西大同一家饭店将他买来。 2021年(nián)12月15日,山西临汾警方通过DNA比对找到了刘学州的亲生父亲。2021年12月27日,刘学州在石家庄(shíjiāzhuāng)见到了生父丁某(dīngmǒu)。2022年1月初,刘学州又前往内蒙古见到生母。 刘学州发文称(chēng),养父母因烟花爆炸去世之后,4岁的他随姥姥姥爷(lǎoyé)一起生活,爷爷奶奶也会给予抚养费用。他在河北一所专科学校读书,平时会兼职打工,虽然辛苦,但基本可以供自己的学习和生活所需(xū)。17岁的他网络寻亲成功(chénggōng)后,自称因住房问题被生母拉黑。 刘学州在网上(wǎngshàng)公开自己被生母拉黑的截图、被“一些颠倒黑白的人说要求买房子”等经历后,遭到网络暴力。有网友在刘学州的社交平台留言,称他(tā)在利用(lìyòng)寻亲给自己炒作、立人设,他的行为是利用网友的善良博取(bóqǔ)同情心。更有网友辱骂(rǔmà)其“心机婊”、“恶心”、“快去死”。 2022年1月24日0时02分,刘学州发布微博(wēibó)长文,疑似有(yǒu)自杀倾向。该(gāi)微博长文下,刘学州定位显示在三亚。凌晨(língchén)(língchén)2点过,刘学州的舅妈柴某向媒体表示,刘学州在三亚海边吃了药,被好心人发现后,正在医院紧急抢救。之后,柴某称,凌晨4点过,刘学州经抢救无效死亡。 2022年1月31日,柴女士(nǚshì)决定为州州讨回公道,针对网暴者向法院(fǎyuàn)提起诉讼。
刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~